<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : LightZone 3.06</title>
	<link>http://www.lightzone-fr.com/2007/06/29/lightzone-305/</link>
	<description>Tuto, nouveautés et actualité portant sur LightZone</description>
	<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 20:17:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Par : Seb</title>
		<link>http://www.lightzone-fr.com/2007/06/29/lightzone-305/#comment-458</link>
		<dc:creator>Seb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 18:03:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lightzone-fr.com/2007/06/29/lightzone-305/#comment-458</guid>
		<description>&lt;p&gt;Bonjour,&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Je ne connais pas Aperture. En ce qui concerne LightZone et le workflow numerique, mon choix s'est fait de la maniere suivante: LightRoom + LightZone. En effet, a l'heure actuelle LightZone est encore lent au niveau workflow. Donc l'ideal est d'utiliser LightRoom et pour les cas difficiles utiliser LightZone en tant qu'editeur externe. L'avantage c'est que LightRoom et LightZone s'interface a merveille :-)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p> Je ne connais pas Aperture. En ce qui concerne LightZone et le workflow numerique, mon choix s&#8217;est fait de la maniere suivante: LightRoom + LightZone. En effet, a l&#8217;heure actuelle LightZone est encore lent au niveau workflow. Donc l&#8217;ideal est d&#8217;utiliser LightRoom et pour les cas difficiles utiliser LightZone en tant qu&#8217;editeur externe. L&#8217;avantage c&#8217;est que LightRoom et LightZone s&#8217;interface a merveille <img src='http://www.lightzone-fr.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thierry</title>
		<link>http://www.lightzone-fr.com/2007/06/29/lightzone-305/#comment-457</link>
		<dc:creator>Thierry</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 15:05:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lightzone-fr.com/2007/06/29/lightzone-305/#comment-457</guid>
		<description>&lt;p&gt;Bonjour, &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Depuis qq semaines, je cherche à ne pas faire le mauvais choix dans l'achat d'un logiciel de traitement de photos. J'ai donc le choix entre lightroom, aperture et.... lightzone, logiciel que je découvre depuis peu.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Quand je vous lis, je me demande si je ne devrais pas laisser tomber aperture et faire le choix de lightzone...&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; A votre avis, et au vu de l'évolution que connait lightzone, quel peut être le &#34;meilleur&#34; logiciel pour moi, le plus simple de prise en main et le plus efficace ?&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Merci de vos expériences&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Thierry&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, </p>
<p> Depuis qq semaines, je cherche à ne pas faire le mauvais choix dans l&#8217;achat d&#8217;un logiciel de traitement de photos. J&#8217;ai donc le choix entre lightroom, aperture et&#8230;. lightzone, logiciel que je découvre depuis peu.</p>
<p> Quand je vous lis, je me demande si je ne devrais pas laisser tomber aperture et faire le choix de lightzone&#8230;</p>
<p> A votre avis, et au vu de l&#8217;évolution que connait lightzone, quel peut être le &quot;meilleur&quot; logiciel pour moi, le plus simple de prise en main et le plus efficace ?</p>
<p>
 Merci de vos expériences</p>
<p>
 Thierry</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
